高成本和自由监控引起社会隐私侵犯各界争议

　　随着闭路电视监控技术的不断发展和推进，你将一直被注视着。ACLU（美国公民自由协会）揭露了政府闭路电视监控的高成本和侵犯公民自由与隐私的两大弊端。
　　
　　你正被一天24小时地监视着。你扪心自问，你希望生活在一个充满监控的社会里吗？随着监控的愈演愈烈，你将被花费巨资建成的视频监控系统监视着。而真正的“恐怖事件”是，闭路电视监控手段已经被滥用以满足某些人的偷窥心理。也就是说，不管是金钱还是公民自由都会受到威胁。
　　
　　政府希望能够通过此项举动来富有成效地减少犯罪和恐怖主义。关于这点，曾有报道称，每抓住一个罪犯则需要动用1000台视频监控设施。然而，纽约大学最新发表的一项统计表明，监控摄像头并不能减少犯罪。 并且，犯罪学家和安防研究者们发现，即使每500英尺安装一个监控摄像头，统计到的暴力犯罪活动也没有明显减少。另一方面，监控摄像头确实能够抓住真正的犯罪嫌疑人和减少冤假错案的频率。新奥尔良最近正准备废弃监控摄像头程序。因为在过去7年里，只有六起案件中用到了监控录像，三起是指控，而另外三起是贿赂。
　　
　　一些原本用在十字路口以减少交通事故的监控摄像头，除了能够有效地增加罚金之外，其他方面收效甚微。在人们看来，闭路电视监控系统除了“抢钱”和“践踏公民自由”外，并没有其他作用。2006年，休斯顿在50个十字路口安装了70个闯红灯摄像头之后，80多万张罚单为休斯顿收集到4400多万美元的罚款。休斯顿在这一闯红灯监控系统时花费了超过预算将近1000万美元，它因此遭到了公民的否决。休斯顿政府不得不贴出有效期长达120天的公告发布了与ATS——租赁闯红灯监控系统的公司——解除合约的通知，但是职能部门却忽略了公民的意愿，仍旧发出通过监控摄像头捕捉到的闯红灯和超速罚单。
　　
　　芬兰VTT研究所正在提高警用监控摄像头和闭路电视监控系统的效率，它将从150英尺远的地方开始拍摄。据《每日邮报》报道，ASSET系统（高级道路运输安全支持系统）是“第一个监测到同一时间里不同犯罪，并通过卫星联系到公安系统，因此在犯罪同时就开始起诉。”ASSET系统能够监测超速，追尾距离，拍照证实你是否系了安全带，检查你的车牌号，然后查阅你的信息——诸如你目前的保险缴纳情况和最新交税信息。
　　
　　Big Brother几乎覆盖了欧洲所有先进国家的闭路电视监控系统。警察通过监控摄像头寻找那些形迹可疑的人。视频监控系统不但能够录像还能够监听。通过功能强大的“Sigard”拾音器，监听谈话，发现潜在的“威胁”语言，通过对激进的音调或语音速度进行推测，在斗殴事件发生之前就能进行制止。不要在公共场合有任何过激言论，因为监听系统几乎能够窃听到100码以外的谈话。这对那些因为自己最喜欢的运动队而情绪激昂或因为一些事情而失声的无辜公民而言，可能是个坏消息。苏格兰《先驱报》在一篇极尽挖苦和讽刺的报道中建议在每一间屋子里都装上监控摄像头和拾音器，那样的话，恐怖分子和罪犯将无处可藏。
　　
　　《科学日报》报道称VTT研究所的一些新的监控技术旨在防止恐怖分子用行李箱进行恐怖袭击。在该系统应用程序的帮助下，摄像头能够自动识别无主的行李，迅速识别，定位和跟踪这件行李的主人。。。。安全机关能够迅速地作出判断这是否是一场潜在的恐怖袭击，以便迅速地移开那件可疑的无主行李。
　　
　　希望你考虑视频监控系统建成后所要牺牲的公民自由权利。这时你可能需要谨慎地在公众网上浏览或谨慎地用手机上网。你能不能承受看似简单进行长时间监视，通过牺牲非传统的服装，发型，穿耳或仅仅是表面上的出位作为代价？视频监控技术只会越来越复杂。将来总有那么一天，监控摄像头将和其他技术结合在一起企图瞬间对你我进行面部识别，RFIDs或其他技术。这就是我们想要的社会吗？一个无辜的人因为怕被怀疑而不得不放弃逛街。你觉得生活在一个到处充满监控的社会会很舒适吗？