倪维斗：可再生能源发展要讲“绿度”

　　在不久前召开的2010中国可再生能源科技发展大会上，中国工程院院士倪维斗指出，当前可再生能源发展“热潮滚滚”，从中央到地方政府，大型国有企业，各种投资主体纷纷进入。但是在这个热潮后面，从国家高度必须冷静思考，理性发展，不要被“大跃进”的局面冲昏头脑。
　　
　　“发展可再生能源需要全新思维，不是原料是可再生就是真正的可再生能源，必须从可再生能源的全生命周期的效率、环境、经济及全产业链，全利益链进行认真分析，这样才能确定未来该重点发展哪项可再生能源。一些新兴能源发展成本太高，盲目大规模发展，是得不偿失的。”倪维斗对《新能源导刊》记者表示。
　　
　　可再生能源开发要讲“绿度”
　　
　　当前，各大电力企业都在召开一年一度的工作会，许多电力企业在总结自己一年来节能减排成绩时，都会将本企业发展的可再生能源装机容量或者可再生能源的发电量直接来计算减排量量（通过与燃煤发电对比），比如向电网输送了100亿千瓦时的风电，可减排的二氧化碳就是100×108×0.9／1000＝900万吨二氧化碳。
　　
　　同样的计算方法也会用在光伏发电、生物质发电等方面。对此，倪维斗认为，这是极不科学的。
　　
　　“不光是电力企业在这么算，事实上包括政府、科研机构及很多有关低碳的文献中，也都是沿用这种计算方法的，我认为这并不科学。因为可再生能源的开发利用要讲‘绿度’。”倪维斗所说的“绿度”，即是净可再生能源系数，即“加工后得到的能量有多少比例是真正可再生的”，此系数越低表示可再生度越小。
　　
　　通过倪维斗的计算，在各类可再生能源中，风电的“绿度”最高的，约为0.96，而玉米作为生物质能源，“绿度”最低只有0.09。
　　
　　倪维斗提出的“绿度”概念，实际上只是其提出的发展可再生能源要对其全生命周期的效率、环境、经济进行分析的一个部分。
　　
　　在全生命周期方面，倪维斗认为，考虑一种可再生能源的“绿度”有多高，必须要看生产原料、加工原料所耗费的能量，还要考虑土地紧张和粮食安全与生态的评估。
　　
　　以生物质能源的玉米为例，就必须考虑购买该原料种子的价格，种植的成本等；而被社会各界广泛认同为零排放的核电，如果从全生命周期看，发出每千瓦时核电也要排放0.35千克二氧化碳。
　　
　　对发展生物液体可再生能源而言，倪维斗认为除了要考虑该原料的全生命周期能量转换系数外，还要考虑土地利用系数和水耗系数。
　　
　　在土地利用系数方面，个别生物质原料单位面积的产量较少，农民辛辛苦苦种植出来的玉米用来发数量很有限的电力，值不值得；在水耗方面，生产一 吨干玉米需耗水350吨，也是很大的。
　　
　　海上风电不宜大规模发展
　　
　　除了考虑可再生能源的全生命周期，倪维斗认为还必须对全产业链和全利益链进行认真分析。
　　
　　在全产业链方面，相关部门必须考虑可再生能源所使用原料的加工、运输、转换、能量输送以及建设转换场地、输送通道、人工等各种成本。
　　
　　“以风电为例，尽管风资源本身不需要成本，但制造风机材料本身需要大量的能源和资源，这个过程中会排放二氧化碳；在风电场建设过程中，需要钢筋、水泥、移民、建设道路等等，这也需要耗费大量的能源，而且其中也会排放二氧化碳；在风电场输出过程中，要建设电网，要建设备用容量和储能装置等，同样需要耗费能源，同样也会排放二氧化碳，而整个产业链完成下来，每个环节也都需要大量的资金。”倪维斗说。
　　
　　在倪维斗看来，大规模发展秸秆发电，是很不划算的。中国农民几个人一亩地，也就是一吨秸秆，把农民仅有的秸秆收起来发电，一个2.5万千瓦的电站维持正常运转需要的秸秆在数十吨之上，而在农村秸杆的运输半径是一百公里，要大量汽车、拖拉机把秸秆拉到电厂去，经粉碎后再燃料，最后发出的就这么一小小点电。
　　
　　“你要这么点电干什么？同时你把农民秸秆收走了，农民烧什么？烧煤？本来农民可以直接拿秸杆来燃料的，反而拿过来做低效发电，这是很不划算的。
　　
　　所以发展秸秆发电，是要有合理的全面的思考的。”对于当前各大能源企业竞相追捧的海上风电，倪维斗对《新能源导刊》记者表示，“我希望海上风电不要大规模发展，因为成本太高了，不划算，国家补贴不起。另外，它在建设过程中要耗费大量的能源，再加上海上风电的运营寿命非常短，能不能收回成本都是个问题。”在全利益链方面，倪维斗认为，在中国，一个产业最终要靠人来发展、来操作，不同层次的人需要不同的利益驱动，而行政命令只能解决部分问题，而且是短期的。
　　
　　“可再生能源要大规模发展，必须要作利益相关者的分析。一个产业，从上游来说，有哪些人受益，下游又有哪些人受益，只有真正让人们受到了益处，才可能推动这个产业的发展，让人们真正接受它。现在发展可再生能源过程中，大部分参与者的益处靠国家补贴来提供，实际上随着它的份额越来越大，以后国家是补贴不起的。”对于倪维斗上述诸多观点的提出，《新能源导刊》记者问其到底想表达一种怎样的立场，是不是在给可再生能源发展泼冷水时，倪维斗表示：“表达这样的观点并不是说不要发展可再生能源，只是想给相关决策者和参与者提供一个新的思路和看问题的角度，希望相关部门在制定可再生能源规划、相关企业在发展可再生能源时能更加理性、慎重。”